CNBC 的 Jim Cramer 本周一直在 Twitter 和他的节目中抨击 SPAC。 这引起了所谓的 SPAC King Chamath Palihapitiya 的注意。 发生了什么：克莱默最近强调了 Spartan Energy Acquisition （纽约证券交易所股票代码：SPAQ），这是一家与 Fisker 合并的 SPAC。 克莱默将亨里克·菲斯克和他的公司与尼古拉（纽约证券交易所股票代码：NKLA）和已辞职的尼古拉创始人特雷弗·米尔顿进行了比较。周三，克莱默告诉他的 1.4 万 Twitter 粉丝“我厌倦了 SPAC！” Palihapitiya 给出了一个简单的回应：> 为什么？>> — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 年 2020 月 XNUMX 日 Cramer 对 SPAC 的想法：Cramer 在推特上向“Squawk Box”主持人 Andrew Ross Sorkin 发推文，“为什么投资者认为每个 SPAC 都是赢家”。 Cramer 从 Sorkin 得到了以下回复：> 我不明白。 但这里有一个想法：对于合并前的 SPAC 的许多投资者来说，这只是一种套利、金融工程游戏：他们借钱进行投资并在交易宣布时捕获利差。 >> — Andrew Ross Sorkin (@ andrewrsorkin）1 年 2020 月 2000 日克莱默接着说，SPAC 让他的工作变得很困难，“因为我必须学习每一项，而且它们太多了。” 他说，SPAC 需要做“大量的功课”。 Cramer 通过将 SPAC 的风险与 2000 年的互联网泡沫进行比较，进一步研究了 SPAC 市场：> 这真的很有趣，就像 XNUMX 年一样，我努力让人们看到风险是因为我希望它们留在市场上，但以更稳重保守的方式。 我再次在这里推荐一些规格，但也推荐一些实力雄厚的美国公司，但这里没有这样的地方>> — Jim Cramer (@jimcramer) 1 年 2020 月 XNUMX 日他后来承认 SPAC 市场很难学习：> 关于 SPAC 的最后一句话； 我实际上很诚实地承认学习所有这些都很难。 我讨厌 SPAC 就像我讨厌做作业一样。 我这么做了，但这很困难，而且很难知道一个人会用这笔钱做什么。 但诚实是没有怜悯的> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 年 2020 月 1 日Chamath 插话：Palihapitiya 注意到 Cramer 向 Sorkin 提出的问题并分享了他的想法：> 我会提供这个：> > 2) 事实并非如此简单：并不是所有的交易公告都进展顺利——现在就有几个。> > XNUMX) 赞助商决定初始空间分配。 我个人决定每一次分配。 > > 培养熟练的长期投资者的初始所有者非常重要。 套利很糟糕。>> — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 年 2020 月 XNUMX 日 Palihapitiya 最近在 Benzinga Boot Camp 上分享了他的想法，提供了牛市和熊市的案例。帕里哈皮蒂亚说。他警告说，SPAC 的过程很艰难，投资者需要相信管理团队。 他引用了他个人投资公司完成的交易的“利益相关者”。 帕里哈皮蒂亚表示，投资者押注于管理团队的决策能力和访问权限。 下一步：克莱默开玩笑说，SPAC 的人们会喜欢他周四晚上的“Mad Money”节目。 我们将看看这是否意味着讨论 SPAC 或特邀嘉宾来讨论该行业。 也许 Palihapitiya 已经准备好澄清事实。Palihapitiya 的 Social Capital Hedosophia II（纽约证券交易所股票代码：IPOB）将与 Opendoor 合并。 Social Capital Hedosophia III（纽约证券交易所代码：IPOC）正在积极寻找目标公司。 Palihapitiya 的下三个 SPACS IPOD、IPOE 和 IPOF 即将首次亮相。照片由杜兰大学提供。查看来自 Benzinga 的更多信息 * 这个疯狂市场的期权交易：让 Benzinga 期权遵循高信念的交易理念 * 像 IFTTT 这样的公司如何发展避免苹果的“应用税”* Defiance NextGen SPAC IPO ETF 推出：投资者需要了解什么(C) 2020 Benzinga.com。 Benzinga不提供投资建议。
,